Filosofia,literatura e outros...

Acerca de mim

Jornalismo U.F.Bahia/ Filosofia U.N.Lisboa/ Campeã Brasileira de Vela(Laser)/Nasci no Brasil(Bahia). Morei em Salvador, São Paulo, Cambridge, Ibiza e Lisboa.Autora de"O Caminho do Mar", Ilustração: Calasans Neto, ed.P555, Salvador-Ba,2004. Tenho três gatos:Homero, Bocage e Clarice(Lispector). Signo de Touro, ascendente em Leão, lua em Peixes.Doze e meio por cento de Sangue Índio(BR), a melhor parte de mim.

terça-feira, agosto 14, 2007

PENSAR POR SI PRÓPRIO

O que quer Kant dizer com isto?

Kant preocupa-se com os princípios da perfeição lógica do pensamento ou os princípios de exclusão da possibilidade de erro. A perfeição lógica do pensamento ainda não traz o conhecimento completo, mas visa alcançar uma perspectiva em que as regras de sua própria construção não sejam adulteradas. Portanto isto inclui não ultrapassar a própria perspectiva, ou seja nada fixar quando não há condições para tal. Deste modo tal perspectiva deverá permanecer aberta, o que os gregos diriam: uma epoché.
O pensar deve ser esclarecido, alargado e consequente. Pensar esclarecido é pensar por si próprio, o pensar alargado passa pelo transporte ao pensamento do outro. O pensar consequente é ter em atenção as possíveis derivações e inferências num juízo. Um juízo deve ser feito na verificação do seu fundamento,portanto o importar um juízo alheio deve acompanhar-se da verificação do seu fundamento, e se ele não for importado também não significa que seja já fundamentado. A emissão de um juízo deve ser acompanhada de um fundamento que garanta a sua apodicticidade, ou seja que esteja excluída a possibilidade de ser de outro modo, estar na posse do estado de coisas a que ele é relativo.
Quem é o outro do juízo no pensar alargado? É o outro modo de pensar que pode ser alheio ou do próprio. Uma explicitação de uma implicação do primeiro. Trata-se da consideração das alternativas, ou seja estar aberto a alternativas possíveis. A perspectiva alheia interessa como possível perspectiva própria. Então a verificação do fundamento não é perfeita se não estiver sujeita às concorrentes. A ponderação para ser crítica tem que ter em consideração a totalidade das alternativas, tem de estar nas fronteiras de si mesmo, a farejar a possibilidade de ser de outro modo.
Será possível emitir algum juízo?
Estamos na efectividade de juízos provisórios!

(migalhas das aulas de Ontologia)

Sem comentários: